روسیه در سوریه چه می‌کند؟ آیا روس ها کلک داعش را خواهند کَند؟/ پرونده

هفته ای که گذشت موضوع حملات نظامی روسیه به سوریه برای نابودکردن داعش و مخالفان اسد شدت بیشتری یافت.

سعید جعفری - عملیات روسیه در سوریه هر روز ابعاد تازه تر و شکل جدی تری می گیرد. سخنگوی وزارت دفاع روسیه اعلام کرد که در حملات جدید جنگنده‌های این کشور در سوریه یک پایگاه نظامی و مراکز تحت سیطره داعش در مناطق معرة النعمان و خان شیخون در حومه ادلب منهدم شد. {اینجا} اما حملات ارتش روسیه گسترش یافت و در حملات جدید ارتش روسیه در سوریه، استان‌های ادلب، لاذقیه و الرقه، که پایتخت خلافت خودخوانده داعش محسوب می‌شود نیز به فهرست اهداف جنگنده‌های روسی افزوده شد. {اینجا}

وزارت دفاع روسیه هم پس از حملات ابتدایی اعلام کرد در ۱۸ عملیات ۱۲ هدف متعلق به گروه تروریستی و تکفیری داعش را هدف قرار داده و مراکز فرماندهی و آموزشی این گروه را به صورت کامل منهدم کرده است. [اینجا]
از سوی دیگر راشاتودی روز جمعه با انتشار خبری به نقل از وزارت دفاع روسیه اعلام کرد: پنجشنبه جنگنده های سوخو-34روسیه مستقر در سوریه به یک مرکز آموزش و فرماندهی داعش حمله کردند. [اینجا]
حملات روسیه به مواضع داعش در سوریه مورد استقبال نخست وزیر عراق هم واقع شد.  نخست‌وزیر عراق می‌گوید کشورش آماده است به روسیه اجازه دهد تا گروه تروریستی داعش را در داخل مرزهای عراق نیز بمباران کند. حیدر العبادی، نخست‌وزیر عراق، در مصاحبه با شبکه تلویزیونی فرانس24 اعلام کرده آماده است به روسیه اجازه دهد تا حملات هوایی علیه تروریست‌های داعش را در عراق نیز انجام دهد. [اینجا]
همه کشورهای منطقه اما از این اقدامات روسیه استقبال نکردند. رجب طیب اردوغان رئیس جمهور ترکیه امروز شنبه در مصاحبه با شبکه خبری الجزیره تصریح کرد: من قطعا با ولادیمیر پوتین در خصوص اوضاع سوریه صحبت خواهم کرد و نگرانی خود را نسبت به این مسئله اعلام می کنم. [اینجا]

 روزنامه گاردین در گزارشی خبری در رابطه با حملات روسیه می نویسد: «جنگنده‌های روسیه که از پایگاه هوایی جدیدی در سوریه به پرواز درآمده و حملات هوایی خود را آغاز کرده‌اند، منتقدان غربی را برآن داشتند تا موضع خودشان را برای برکناری بشار اسد، رئیس جمهوری سوریه از قدرت نرم‌تر کنند اما گروه دیگری از مخالفان اسد مداخله مسکو را بیشتر از آنکه سرنوشت ساز وتعیین کنند ببینند آن را تحریک آمیز توصیف می‌کنند. [اینجا]

قدرت‌های منطقه‌ای بی‌سر و صدا اما موثر پول، تسلیحات و دیگر حمایت‌های لازم را برای مخالفان سوری فراهم کرده و باعث بزرگترین حملات علیه نیروهای دولت دمشق می‌شوند. در انجام این کار آن‌ها به شدت در درگیری سرمایه‌گذاری می‌کنند که بخشی از یک مبارزه منطقه‌ای وسیع‌تر علیه قدرت و نفوذ ایران است. [اینجا]

لس آنجلس تایمز هم در گزارشی هشت بازیگر مطرح صحنه سوریه را معرفی کرد. [اینجا]

کشورهای غربی از حملات روسیه خرسند نشدند. وزیر امور خارجه انگلیس روز یکشنبه در این رابطه گفت روسیه با تقویت بشار اسد رئیس جمهور سوریه و اعلام اینکه درحال هدف قرار دادن ستیزه جویان گروه تکفیری صهیونیستی داعش است وارد یک جنگ نامتقارن قدیمی شده است. [اینجا]

اما ورود هوایپماهای روسی به حریم هوایی ترکیه باعث شد تا نگرانی اردوغان بیش از گذشته شود و کار حتی به احضار سفیر روسیه در آنکارا هم بینجامد. [اینجا]

روسیه در پاسخ به این اقدام ورود هواپیماهای روسی به حریم هوایی ترکیه یک اتفاق دانست. وزیر خارجه روسیه همچنین  اعلام کرد که داعش دشمن مشترک تمامی کشورها و ملت‌هاست و این هدف را دنبال می‌کند که تصویر بدی از اسلام ارائه دهد و آن را نابود کند. [اینجا]
اما همتایان غربی آقای لاوروف چندان با او هم عقیده نبودند. لوران فابیوس، وزیر امور خارجه فرانسه در مصاحبه‌ای هشدار داد که این خطر وجود دارد جنگ در سوریه تبدیل به یک جنگ کاملاً مذهبی شود. [اینجا]
اما شاید بیش از همه مسئولین سوریه از این اقدام روسیه خوشحال شده باشند. جایی که وزیر خارجه سوریه ضمن تاکید بر اینکه روسیه در مسابقه جنگ علیه تروریسم برنده می‌شود، پوتین را رهبری "باهوش و باتجربه" توصیف کرد. [اینجا]
تاثیر این حملات نظامی بر مواضع و حضور ایران در منطقه و سوریه هم دیگر پرسشی بود که تحلیلگران در پی یافتن پاسخ آن بودند. روزنامه واشنگتن پست در همین رابطه و در تحلیلی می نویسد:  عملیات نظامی روسیه در سوریه نه تنها سبب ادامه بر سر قدرت ماندن رژیم بشار اسد رئیس جمهور سوریه می شود بلکه سبب تقویت نیروهای نیابتی ایران در این کشور می شود و آنها را قادر می سازد در دیگر درگیریهای منطقه تهاجمی تر عمل کنند به ویژه در یمن که در آن جنگ بین شورشیان مورد حمایت تهران و عربستان سعودی ماه هاست که شدت گرفته است. [اینجا]

الهه کولایی هم در کافه خبر در خصوص حضور و عملیات نظامی روسیه در سوریه اظهار داشت که تجربه ناموفق لیبی و عراق برای روسیه سبب شده بود تا کرملین دیگر اشتباهات پیشین را در مورد سوریه تکرار نکند. [اینجا]

اما شاید جالب ترین موضع را در این رابطه نامزد جمهوری خواه انتخابات آتی ریاست جمهوری آمریکا گرفت. دونالد ترامپ روز دوشنبه درگفت گوی تلویزیونی با شبکه ان بی سی آمریکا دلیل حملات هوایی روسیه علیه مواضع داعش در کشور سوریه را تلاش پوتین برای جلوگیری از سرازیر شدن موج تروریسم به داخل کشورش عنوان کرد. وی درنهایت ادعاهای مقام های آمریکایی را مبنی بر این که حملات روسیه علیه داعش به کشته شدن شهروندان غیر نظامی سوریه منجر می شود رد کرد و گفت که معتقدم هدف این حملات داعش است و دلیل آن هم جلوگیری از سرازیز شدن نیروهای این گروه تروریستی به داخل روسیه است. [اینجا]

مرتضی مکی کارشناس مسائل اوراسیا در گفتگو با خبرآنلاین با تشریح اوضاع سوریه و نقش آفرینی روسیه در این کشور اظهار داشت: بدیهی است که برای روسیه میان داعش و دیگر گروه های مخالف دولت سوریه تفاوتی وجود ندارد و هدف آقای پوتین از این حملات نظامی بهتر کردن شرایط برای بشار اسد است. [اینجا]

حالا باید منتظر ماند و دید نتیجه این حملات نظامی به کجا می انجامد، معادلات سیاسی و نظامی سوریه دستخوش چه تغییراتی خواهد شد و بالاخره غرب تا کجا در مقابل رفتارها و اقدامات پوتین آرام خواهد نشست.

غرق در خاک چاهی که تو از آن آب نوشیدی، ای علی(ع)

دستم شاید از بیماری دیستروفی (تخریب عضله) می‌لرزد اما من نمی‌دانم چرا دلم نیز، ذهنم نیز، قلبم نیز، همه نالان‌اند.

کلمات در اختیارم نیستند، جملات آغاز و انجام ندارند و کلمات، صفات و مفاهیم‌شان از ذهنم می‌گریزند، در حالی که ذهنم مواج است اما تلوتلو می‌خورد، آرام ندارم، بیقرارم، شبنم و شمیمی از عشق به سراغم آمده است، قلم را رها می‌کنم، به آسمان نگاه می‌کنم و به زمین: «آیا تو لیاقت داری از ابوتراب، پدر خاک بنویسی؟» تو را چه شده است که در آسمان به دنبال اسم اعلا، علو طاها، علی مرتضی، سر آستین طیبین الطاهرین المعصومین امیرالمؤمنین باشی، با کدام کلمه و جمله و زبان؟

هذا الذی شَهِدَ العَدُو بِفَضلِه و الفضلُ ما شَهِدَت به الاعَداءُ (او کسی است که دشمنش به برتری‌اش شهادت می‌دهد و فضیلت آن است که دشمن انسان به نفعش گواهی دهد.)
بهتر آن است که وصف دلبران * گفته آید در حدیث دیگران
زبان ناطقه در وصف شوق نالان است
چه جای کلک بریده زبان بیهده‌گوست
***
شبلی شمیل از متفکران مصری و مادی‌گراست که در وصف امام علی (ع) می‌گوید: «امام علی ابن ابی طالب بزرگ بزرگان، یگانه نسخه‌ای است که شرق و غرب، نه در گذشته و نه در امروز صورتی مطابق این نسخه ندیده است.» روایتی از علامه جعفری درباره شایستگی‌های امام علی و همچنین جبران خلیل جبران لبنانی و مسیحی در کتاب «پیامبر» درباره علی(ع) می‌نویسد: من معتقدم که فرزند ابی‌طالب اولین عربی بود که با روح کلی{خدا} ارتباط برقرار کرد، لبانش نغمه‌هایی را در گوش مردمان طنین‌انداز می‌کرد که پیش از آن نشنیده بودند. او در زمانی ظهور کرد که زمان آن نبود، جالب اینکه همین دیدگاه را دیگر همشهری و هم‌کیش جبران، جرج جورداق در کتاب «صوت العداله الانسانیه» درباره امام علی تکرار می‌کند. (جرج جورداق - راوی صدای عدالت انسانی - چهره‌های ماندگار - سال اول اسفند 1393)
و ضمن اینکه ایشان را صدای عدالت انسانی می‌نامد، امام را فرزند زمان همه اعصار می‌داند، می‌نامد، در حالی که زود و در زمانی دیگر زندگی کرد که کمتر انسانی درک کرد که او کیست و چه دنیای پررمز و راز و مملو از ابهامات ربانی و شایستگی‌های کامل انسانی است. آری با عقیده و ایمان می‌گویم که انسان و جهان معاصر نیازمندترین‌ها برای درک پیام‌ها و خطابه‌ها و دوران خلافت عادلانه آن حضرت هستند.
به همین دلیل است که امین نخله یکی دیگر از مسیحیان و نویسندگان در الاهرام مصر یادآوری می‌کند هر کس بخواهد بیماری روح و روان خود را درمان کند، باید به گفتار امام علی(ع) در نهج‌البلاغه روی آورد و راه و روش زندگی را در پرتو این کتاب ارزشمند بیاموزد. راستی اهمیت این کتاب آنچنان بزرگ است که «هانری کربن» مستشرق آلمانی و یکی از پرمطالعه‌ترین افرادی که حق اظهار نظر درباره متون اسلامی را به دلیل فعالیت علمی در نیم‌قرن داشته است، اصرار و تأکید دارد: پس از قرآن و احادیث پیامبر اسلام، نهج‌البلاغه در درجه اول اهمیت است.
طرح دیدگاه دیگران درباره امام علی(ع) ذره‌ای به مقام آن حضرت اضافه نمی‌کند، هدف دیگری در کار است و آن اینکه امام علی(ع) آنچنان دایره نفوذ عمیقی بر جان‌ها و انسان‌های فرهیخته ایجاد کرده است که همه را در این مرکز ثقل عصمت و طهارت خود غرق می‌کند. ای امام همام غرق شدن در آب چاهی که تو از آن نوشیدی، حیاتی است که خضر وجودت در کلام و راه و تصویرت در تاریخ و جغرافیای جهان همچنان دیگران را به بزرگیت وادار و به زندگی‌شان و به نوشته‌هایشان تاریخ اعتبار همیشگی بخشیده است.
***
سازمان یونسکو امروز 1/9/93 در نشستی علمی و با حضور اندیشمندان کشورهای اسلامی، امام علی(ع) را به عنوان il Filosofo Del humanismo ‍[فیلسوف بشریت] مطرح کرد. جایگاه نجف اشرف را به عنوان دومین شهر اسلامی پس از مکه و مدینه که پذیرای میلیون‌ها مسلمان از کشورهای مختلف است، ستود و این شهر را شهر آقای نجف نامید.
پس از این خبر یک بار دیگر به عهدنامه‌ی مولای متقیان علی(ع) با مالک اشتر نخعی مراجعه کردم، با ترجمه‌ی زیبای شادروان دکتر سیدجعفر شهیدی رحمه‌ا... علیه.
«... پس درباره‌ی کاتبان خود بنگر و بهترینشان را بر سر کار بیاور...»
آنان که به فرمان تویند یا برادران ایمانی تو هستند و یا در سرشت انسانی و آدمیت‌ همانند تویند [از ذهن و یادمانی خود درباره‌ی مردمان و نگاه امام(ع) نوشتم]
بر سر هر یک از کارهایت مهتری از آنان بگمار که نه بزرگی کار او را ناتوان سازد و نه بسیاری آن، وی را پریشان و هر عیب که در کاتبان توست و تو از آن غافل شوی به عهده‌ی تو ماند.
کارهای بزرگ را به آدم‌های کوچک مسپار [نقل به مضمون از ذهن و یادمانی خود]
... بپرهیز از خود پسندیدن و... ستایش را دوست داشتن که این‌ها همه از بهترین فرصت‌های شیطانی است... بپرهیز که با نیکی خود به رعیت منت گذاری... آنچه را کرده‌ای بزرگ شماری... وعده‌ای دهی و در وعده خلاف آری که خدای تعالی فرموده است: «بزرگ دشمنی است نزد خدا که بگویید و نکنید... بپرهیز از شتاب در کارها... سستی در آن چون انجامش ممکن گردیده، یا ستیزیدن در کارهایی که راه راست در آن ناپایدار است؛ یا سستی ورزیدن آن گاه که آشکار است. پس هر چیز را در جای آن بدار و هر کاری را به هنگام آن بگذار.»
***
ثواب این نوشته را به پدرم مرحوم حاج شیخ محمدباقر اسعدی، مدرس حوزه علمیه که افتخارش روضه‌خوانی اباعبدا... الحسین بود، تقدیم می‌کنم و همچنین به همسرم مرحومه «مرضیه نبی‌زاده»، روزنامه‌نگار، رحمت‌ا... علیهما که در طول 5 سال مبارزه با سرطان و درد و بیماری هرگاه برمی‌خاست و یا چیزی می‌خواست، می‌‌گفت: یا علی مددی. در سفری که از تهران به نیشابور می‌آمدیم - 1386- وقتی ماشین از جاده خارج و به بیابان گریخت، او گفت: ایا ابالفضل. وقتی همه چیز به خیر گذشت، به او گفتم: همیشه به «علی(ع)» دل‌سپرده بودی، چرا این بار از «عباس(ع)» یاد کردی؟ گفت: «علی(ع) را برای چیز و جای دیگر باید خواست» راز این جمله را نفهمیده بودم تا در شب قدر، نوزدهم رمضان سال 1387، روحش به ملکوت اعلی پر کشید و رفت، مات سعیدا.
(نیشابور - آرامگاه فضل ابن شاذان - شب قدر 19 رمضان سال 1394)
***
اضافات بعدالتحریر:
YUIMAMALI ILFILOSOFO DEL UMANISMO عنوان اصلی است و البته همه می‌دانند که امام علی (ع) تنها فیلسوف بشری نبود آنگونه که دانشمندان یونسکو دریافته‌اند بلکه انسان کامل جامع‌الاطراف است. نه تنها به قول جرج جرداق مسیحی رحمه‌ا... علیه صوت عدالت انسانی است بلکه هیچ‌کس به پای او نمی‌رسد. بهترین وصف از آن علامه محمدتقی جعفری طاب و ثراه است، در توصیف آن حضرت به نقلی، نقل می‌کند «امام علی(ع) دون خالق و مادون بشریت است». و نیز در خاطرم می‌آید که کلام امام علی کلامی دون خالق و فوق کلام مخلوق است، شاید این وصف ته‌مانده‌ی نگاه روانشاد استاد جرج جرداق نویسنده شهیر لبنانی باشد، مطمئن نیستم.

حسین موسویان: ایران و آمریکا با رعایت 7 اصل می توانند همکاری کنند/ تشریح دلایل بی اعتمادی به آمریکا

حسین موسویان دیپلمات ارشد سابق کشورمان و عضو اسبق تیم مذاکره کننده کشورمان با انتشار مقاله ای در هافینگتون پست به تشریح دلایل بی اعتمادی ایران به آمریکا پرداخته است.

ایران بر اساس تجربیات تاریخی و سیاست های منطقه ای آمریکا، نمی تواند به واشنگتن اعتماد کند و تا زمانی که هر دو طرف نتوانند این اختلافات و بی اعتمادی ها را حل و فصل کنند، بسیاری از مناقشات و بحران های منطقه ای نیز حل و فصل نخواهند شد.

به گزارش پایگاه اینترنتی هافینگتون پست حسین موسویان در این مقاله نوشته است باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا در سخنرانی اش در مجمع عمومی سازمان ملل ایران را به استفاده از نیروهای نیابتی خشونت طلب برای دست یابی به اهدافش متهم کرد. وی ادعا کرد این موضوع باعث شده است درگیری های فرقه ای در منطقه تشدید شود.

حسن روحانی رئیس جمهور ایران نیز در سخنرانی اش در سازمان ملل در واکنش به این اظهارات اوباما، آنها را اتهامات بی اساس علیه ایران خواند و از آمریکا خواست سیاست های خطرناکش را برای حمایت از متحدان منطقه ای اش که تنها بذر تفرقه و افراط گرایی را می کارد، پایان دهد. اظهارنظرهای اوباما و روحانی مسائل گسترده تری را درباره مشکلات در روابط آمریکا و ایران برجسته کرد. در غرب، بسیاری از مفسران غالبا رهبران ایران را به گونه ای ترسیم می کنند که به شکل غیرمعقولانه ای درباره انگیزه های قدرت های خارجی به ویژه آمریکا بدبین هستند.

آنها غالبا این تصویر را از رهبران ایرانی ترسیم می کنند که آنها غیرمنطقی و ذاتا خشونت طلبند. در حالی که اظهارات اوباما در مجمع عمومی سازمان این تفکر سیاه و سفید درباره ایران را به گونه ای دیگر نشان داد - دیگر مقامات عالی رتبه آمریکا در محکوم کردن ها و بی اعتمادی های خود نسبت به ایران به مراتب بی پرواتر و تندروتر بوده اند. به عنوان مثال ژنرال مایکل فلین رئیس سابق آژانس اطلاعات دفاعی آمریکا در مصاحبه ای در مارس 2015 ادعا کرد ایران و افراط گرایان اسلام رادیکالی با آمریکا مخالفند و آن هم به یک علت ساده است که آنها شیوه زندگی ما را دوست ندارند. این جهان بینی بسیار ساده نه تنها نشان می دهد که درکل واقعیت های نظام سیاسی، بخش اعظم سیاست خارجی و جامعه ایران نادیده گرفته شده است بلکه هر گونه فضا و زمینه را برای آشتی میان ایران و آمریکا از بین می برد.

در کل چگونه می توان با دشمنی مذاکره کرد که باورهای اصلی آن با هویت اساسی شما مخالف است؟ این که دیدگاه ایران درباره سیاست منطقه ای آمریکا چگونه است، هم موضوع بسیار پیچیده ای است و هم بر اساس تجربیات تاریخی اش شکل گرفته است. برای سیاست گذاران آمریکایی که قصد دارند سیاست های منطقی تری در منطقه داشته باشند، درک جایگاه ایران اهمیت بسیار زیادی دارد. تکیه بر توهمات درباره سیاست ها و اهداف ایران- این موضوع درباره سیاست های آمریکا نیز صادق است- به سیاست گذاری های درست کمک نمی کند. در صدر فهرست بی اعتمادی های رهبران ایران نسبت به سیاست آمریکا در خاورمیانه حمایت همه جانبه واشنگتن از اسرائیل قرار دارد. در حالی که همواره کارشناسان آمریکایی اقدامات و عملکرد دولت های سوریه و عراق را عامل شکل گیری گروه های افراطی نظیر داعش می دانند، اما به ندرت درباره مناقشه میان اسرائیل و فلسطینی ها چنین برداشتی دارند. نحوه برخورد اسرائیلی ها با فلسطینی ها یکی از عوامل اصلی و ریشه ای شکل گیری اکثر افراط گرایی های ضد آمریکایی در منطقه و در جهان اسلام- از جمله در ایران- است.

سیاستگذاران ایرانی معتقدند حمایت های آمریکا از اسرائیل یکی از دلایل اصلی ادامه بی عدالتی ها علیه فلسطینی ها در طی سالهای گذشته است. مداخلات نظامی آمریکا در منطقه در نیم قرن گذشته نیز تاثیر مشابه حمایتش از اسرائیل در شکل گیری گروه های افراطی دارد.

آمریکا در گذشته دیکتاورهای بسیاری از جمله شاه ایران و حسنی مبارک رئیس جمهور سابق مصر و اکنون بسیاری دیگر از حکام دیکتاتور حمایت کرده است. متحدان کنونی آمریکا در منطقه با سرکوب شدید اعتراضات داخلی در نتیجه شکل گیری انقلاب های بهار عربی، نقش مهمی در شکل گیری و قدرت گرفتن افراط گرایی و تروریسم داشته اند.

رهبران ایرانی معتقدند بی تفاوتی آمریکا نسبت به ادامه استبداد در منطقه در راستای پیشبرد هدف اصلی منطقه ای آن برای کنترل منابع طبیعی به ویژه نفت و گاز این منطقه است. تجربه آنها درباره نقش آمریکا و انگلیس در تحریک کودتای 1953 علیه دولت دموکراتیک و منتخب نخست وزیر مصدق- که صنعت نفت ایران را ملی کرد- به خوبی این دیدگاه آنها را درباره سیاست منطقه ای آمریکا توضیح می دهد. حملات و مداخله های نظامی در عراق و لیبی نیز این دیدگاه را تقویت کرده است- سیاست های آمریکا و متحدان منطقه ای اش با استفاده از میلیاردها دلار کمک نظامی به افزایش نظامی گری در کشورهای حوزه خلیج فارس منجر شده است.

سیاستگذاران ایرانی همواره به سرعت و بسیار شدید به نشانه های آشکار نفاق و استانداردهای دوگانه آمریکا اعتراض کرده اند. آمریکا همیشه از حمایت از دموکراسی سخن می گوید و در عین حال همواره از دیکتاتورها حمایت می کند؛ آمریکا همیشه از منع اشاعه سلاح های هسته ای سخن می گوید، اما هیچ گاه چیزی درباره زرادخانه هسته ای اسرائیل نمی گوید و فعالانه جلوی همه تلاش ها برای ایجاد منطقه عاری از سلاح های هسته ای در خاورمیانه را می گیرد ؛ آمریکا همچنین یک تریلیون دلار برای به روز کردن زرادخانه و تاسیسات هسته ای خود اختصاص داده است؛ آمریکا همیشه علیه استفاده از سلاح های کشتار جمعی سخن می گوید، اما صدام حسین رئیس جمهور سابق عراق را به خاطر استفاده از سلاح های شیمیایی علیه ایرانی ها در جریان جنگ هشت ساله ایران و عراق محکوم نکرد؛ در نهایت آمریکا با تروریست ها می جنگد و همزمان از آنها - به طور مستقیم و غیرمستقیم به عنوان مثال در سوریه- حمایت می کند.

رهبران ایرانی زمانی که درباره بی اعتمادی خود به آمریکایی ها سخن می گویند به همه این موارد و موارد دیگر اشاره می کنند. به طور خلاصه، همانند بسیاری از دانشگاهیان در آمریکا، سیاستگذاران ایران معتقدند چند دهه است که آمریکا رویکردی کاملا نادرست درباره خاورمیانه اتخاذ و آن را دنبال کرده است. با وجود نارضایتی های بسیار ایرانی ها از سیاست های آمریکا، تنها زمانی ایران و آمریکا می توانند با یکدیگر ارتباط برقرار کنند که درک درستی از اختلافات- نارضایتی از سیاست های طرف مقابل- و جهان بینی یکدیگر پیدا کنند. همکاری ایران و آمریکا یکی از ملزومات اصلی برای حل بسیاری از بحران های خاورمیانه است.

از طریق رعایت هفت اصل، آمریکا و ایران می توانند برای حل درگیری های منطقه به ویژه سوریه، یمن و بحرین همکاری کنند.

این هفت اصل عبارتند از:
1. حفظ تمامیت ارضی همه این کشورها
2. احترام به حاکمیت اکثریت از طریق اجرای نظام تقسیم قدرت که حقوق اقلیت ها در آن تضمین شده باشد.
3. برگزاری انتخابات آزاد با نظارت سازمان ملل
4. مذاکرات جامع میان پنج قدرت بزرگ دنیا با پنج قدرت منطقه ای( ایران، ترکیه، مصر، عربستان سعودی و عراق)
5. مبارزه با تروریسم و از بین بردن عوامل ریشه ای شکل گیری آن بدون هیچ تبعیضی
6. ایجاد نظام همکاری منطقه ای متشکل از ایران، عراق و کشورهای عضو شورای همکاری خلیج( فارس)
7. ایجاد منطقه عاری از سلاح های هسته ای در خاورمیانه از طریق اجرای اقدامات توافق شده میان ایران و دیگر کشورهای منطقه ای و قدرت های دنیا.

روسیه خطاب به آمریکا: حمایت ما را پس از حملات 11 سپتامبر فراموش نکنید

مسکو روز سه شنبه انتقادهای آمریکا را از حملات هوایی روسیه در سوریه به شدت رد و به واشنگتن یادآوری کرد که چگونه از آمریکا در ایام پس از حملات 11 سپتامبر 2001 حمایت کرده بود.

به گزارش خبرگزاری رویترز از مسکو،‌ مسکو روز به روز موضع و لحن انتقادی تری از آنچه تبلیغات غرب برای تحریف اهداف روسیه از مداخله در سوریه می خواند، اتخاذ کرده است. کرملین می گوید هدف اصلی اش کمک به بشار اسد رئیس جمهور سوریه در جنگ با جنگجویان داعش است. اما آمریکا و برخی کشورهای دیگر روسیه را متهم کرده اند که می کوشد از بشار اسد پشتیبانی کند و به جای داعش نیز گروههای شورشی دیگر را هدف حملات هوایی خود قرار می هد.
ماریا زاخارووا Maria Zakharova سخنگوی وزارت امور خارجه روسیه روز سه شنبه در اظهاراتی که احتمالا واکنش واشنگتن را در پی خواهد داشت با رد موضع آمریکا در خصوص عملیات روسیه در سوریه، واکنش کرملین رابه حوادث 11 سپتامبر یادآوری کرد.
این سخنگو در یک کنفرانس مطبوعاتی گفت :«می خواهم به شما یادآوری کنم که پس از حملات 11 سپتامبر، ما خود را در درد و رنج آمریکا شریک کردیم و گویی این درد و رنج خود ماست. ما می دانستیم که تروریسم یعنی چه.»
زاخارووا افزود :«ما از آمریکا در همه نظر (از جمله در شورای امنیت سازمان ملل) حمایت کردیم. ما به آنها در جنگ با تروریسم کمک کردیم. ما از آنها نپرسیدیم آیا آنها تروریست های خوب هستند، یا تروریست های بد؟»
وی همچنین گفت :«ما هم با تروریسم درگیر بوده ایم. ما می دانیم تروریسم یعنی چه و نمی خواهیم شاهد این باشیم که تررویسم بین المللی بار دیگر به کشور ما بیاید. این برای ما بسیار دردناک است. ما انتظار داریم بقیه نیز این را درک کنند.»

آنگلا مرکل با چادر

شبکه تلوزیونی - دولتی «ای‌آردی ۱» آلمان در اقدامی انتقادی نسبت به سیاست‌های مهاجرتی آنگلا مرکل صدر اعظم آلمان در یک برنامه خود با فتو مونتاژ چادر سیاه بر سر مرکل پوشاند.

به گزارش عصر ایران در هفته‌های اخیر سیاست دولت آلمان در جذب پناهجویان آسیایی مورد انتقاد برخی محافل سیاسی داخل آلمان و احزاب راست کشورهای اروپایی مواجه شده است.

شبکه ای آر دی در گزارش خود تاکید کرد دولت مرکل با پذیرش پناهجویان آسیایی هویت و فرهنگ این کشور را در معرض تهدید قرار داده است. این اقدام شبکه ای‌آردی آلمان بازتاب گسترده‌ای میان کاربران آلمانی شبکه‌های اجتماعی داشته است.