سردار جعفری ارتش نماد اقتدارنظام است.

سردار جعفری: ارتش، نماد اقتدار نظام است/ سرلشکر باقری: ارتش و سپاه بازوان پرتوان دفاعی کشور هستند

سیاست > نظامی - تسنیم نوشت: سرلشکر محمدعلی جعفری فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در پیامی فرا رسیدن روز ارتش جمهوری اسلامی ایران را به امیر سرلشکر سید عبدالرحیم موسوی فرمانده کل ارتش و آحاد فرماندهان و دلاورمردان ارتش تبریک گفت.

در بخشی از پیام سرلشکر جعفری خطاب به فرمانده ارتش آمده است: «روز ارتش جمهوری اسلامی» روز تجلی و تبلور عزت و صلابت نیرویی مومن، انقلابی و ولایی است که همواره با حفظ و تقویت روحیه معنوی، ارتقای توان نظامی دفاعی و با عزمی راسخ و توانمندتر از گذشته به عنوان سازمانی مقتدر، تأثیر گذار، دستی بازدارنده و قابل اتکاء در دفاع از انقلاب و در صیانت از مرزهای ایران اسلامی خوش درخشیده و یکی از نمادهای اقتدار نظام اسلامی به شمار می‌رود.

امروز بحمدالله ارتش عزیز با برخورداری از فرماندهی انقلابی، ولایت‌مدار، فکور و ارزشی با تکیه بر آموزه‌های دینی و انقلابی و اقداماتی مبارک و تعالی بخش در تکوین حیات طیبه‌اش توانسته است حول محور ولایت با ارتقای هم‌افزایی، همدلی و وحدت در ترکیبی مقدس و مرصوص با سپاه و سایر نیروهای مسلح ،صفحاتی جدید از اقتدار و عزت ایران اسلامی را در سطح منطقه و بین الملل رقم زده و نقش خود را در مولفه‌های هندسه قدرت انقلاب اسلامی بیش از گذشته برجسته نماید.

اینجانب ضمن بزرگداشت یاد و خاطره شهدای گرانقدر ارتش جمهوری اسلامی همچون شهیدان سرافراز صیاد شیرازی، بابایی، شیرودی، فلاحی، فکوری ، ستاری و هزاران شهید دیگر، این روز را به جنابعالی، فرماندهان و آحاد دلاورمردان ارتش تبریک عرض نموده، از خداوند متعال مجد، عزت و توفیق روز افزون شما برادر عزیز را در سایه توجهات حضرت بقیه الله الاعظم (عج) در راستای تحقق آرمان‌های والای حضرت امام خمینی (ره) و تدابیر و فرامین فرمانده معظم کل قوا حضرت آیت الله العظمی امام خامنه ای (مدظله العالی) مسئلت می نمایم.

پیام فرمانده کل نیروهای مسلح در آستانه فرارسیدن 29 فروردین ماه، روز ارتش جمهوری اسلامی ایران ، سرلشکر محمد باقری رئیس ستاد کل نیروهای مسلح در پیامی روز ارتش را تبریک گفت.

دربخشی از این پیام آمده است: فرارسیدن 29 فروردین ماه روز ارتش جمهوری اسلامی ایران و تجلیل از حماسه آفرینی‌های نیروی زمینی آجا را به آحاد فرماندهان، مدیران و رزمندگان قوی و مقتدر ارتشی و خانواده‌های معظم آنان تبریک و تهنیت عرض می نمایم.

تصمیم راهبردی و سرنوشت‌ساز معمار کبیر انقلاب اسلامی حضرت امام خمینی (ره) در حفظ و تقویت ارتش به انقلاب و مردم پیوسته، برابر ندای شیطانی ضد انقلاب و مزدوران داخلی استکبار جهانی مبنی بر "انحلال ارتش" که در پیام تاریخی حضرت روح الله (ره) در حمایت از ارتش در 27 فروردین ماه سال 1358 رقم خورد، با گذشت حدود 4 دهه، همچنان یادآور لحظه شکوهمند شکل‌گیری اتصال شور انگیزه و اراده ارتشیان غیور با اقیانوس بیکران ملت ایران برای دفاع از کیان انقلاب و نظام اسلامی و صیانت از "استقلال" و "تمامیت ارضی" کشور و در حقیقت پذیرش "هویت" این سازمان در آن شرایط است.

 از ارتش انقلابی جمهوری اسلامی جز این انتظار نمی‌رود که همچنان هم راستا و هم افزا با سایر نیروهای مسلح کشور با رصد و پایش همه جانبه تحرکات منطقه‌ای و پیرامونی دشمنان قسم خورده ایران و ایرانی، لحظه‌ای از آمادگی‌های لازم برای ارتقای توان پاسخگویی به تهدیدات جبهه دشمن و تقویت بازدارندگی دفاعی میهن عزیز، درنگ و غفلت نکنند.

در بخش دیگری از این پیام آمده است: "ارتش غیور" و "سپاه سلحشور" به عنوان "بازوان پرتوان دفاعی" و "مشت آهنین" ملت ایران و نظام مقدس جمهوری اسلامی که با نصرت الهی، "محاسبه ناپذیری" چگونگی پاسخگویی خود به تهدید و تعرض عملی محتمل را به واقعیت غیرقابل انکار اردوگاه دشمنان تبدیل کرده‌اند، اجازه نخواهند داد در غوغای عملیات روانی و جنگ تبلیغاتی امپراطوری رسانه‌ای نظام سلطه صهیونیسم، راهبرد مقاومت هوشمندانه که دستورکار ملی مردم و انقلاب اسلامی است، تحت تأثیر اندیشه‌های شیطانی و ماجراجویانه آمریکا و متحدان غربی - عربی کاخ سفید آسیب ببیند.

در پایان با تعظیم به مقام شامخ شهیدان گرانقدر ارتش جمهوری اسلامی ایران و گرامیداشت مجاهدت‌های ماندگار حماسی و تحسین‌برانگیز همه ارتشیان عزیز که جلوه‌ای از درخشش فزاینده نیروهای مسلح در تضمین امنیت و آرامش کم نظیر در پهنه میهن اسلامی و فراهم سازی بستر ها برای رشد عناصر قدرت و پیشرفت کشور را تبلور بخشیده اند، استمرار توفیق و سربلندی همگان تحت عنایات خاصه حضرت ولیعصر (عج) و فرامین و منویات فرماندهی معظم کل قوا امام خامنه ای (مدظله العالی) را آرزومندم.

چرا امام با انحلال ارتش مخالف برد?

چرا امام (ره) با انحلال ارتش مخالف بود؟/ روایتی از استعفای فرماندهان لشکر با روی کارآمدن صیادشیرازی

سیاست > نظامی - تسنیم نوشت: رییس مرکز مطالعات راهبردی ارتش گفت: شهید کلاهدوز افسر زرهی بود و در گارد جاویدان خدمت می‌کرد اما از مدت‌ها قبل به دنبال ترور شاه بود ولی روحانیت و امام این اجازه را نمی‌دادند.

امیر احمدرضا پوردستان می گوید: یکی از دلایلی که حضرت امام(ره) علی‌رغم همه هجمه‌ها و شعارهایی که خواستار انحلال ارتش بود، این نهاد را حفظ کرد و من -اگرچه در ارتش نبودم اما- آن مقطع را به خوبی یاد دارم، معتقدم ایشان با همان فراست و دوراندیشی خود -که امروز آن را در مقام معظم رهبری می‌بینیم- فرمودند این ارتش باید حفظ شود چون ارتش یک ذخیره ملی بود.

اهم این گفت‎وگو را در ادامه بخوانید:

* ارتش، چند هزار میلیارد تجهیزات از قبیل هواپیما، تانک، توپ، نفربر، شناور و ... داشت که اگر منحل می‌شد هم طمع دشمن را در پی داشت و هم همه این تجهیزات به نوعی از بین می‌رفت. در اینجا بود که افسران جوانی مثل شهیدان صیاد شیرازی، نامجو، آبشناسان و ... ارتش را حفظ کردند و نشان دادند که قابلیت‌های زیادی دارند.

* این جوانان در آن مقطع دو کار عمده کردند یکی اینکه توانستند ارتش و ساختار آن را حفظ کرده و به عنوان بازوی مسلح نظام نگه دارند و دیگری اینکه مسئولیت آموزش جوانان مشتاقی که به دستور حضرت امام سپاه پاسداران را تشکیل داده بودند، برعهده گرفتند و این آموزش‌ها در پادگان‌های متعدد که عمدتا پادگان‌های نیروی زمینی بود صورت می‌گرفت و ارتش توانست به رسالت و مسئولیت انقلابی خود عمل کند. البته بلافاصله بعد از انقلاب، ما شاهد حوادثی در شمالغرب کشور بودیم که ارتش برای دفاع به آنجا رفت.

* بلافاصله بعد از پیروزی انقلاب، اولین ناامنی‌ها در کردستان رخ داد که حوادث بسیار تلخی بود. ما شاهد بودیم که ضد انقلاب از نقاط مختلف حتی از کشورهای دیگر به اینجا آمده بودند و قصد داشتند با پوشش کردی این منطقه را از ایران جدا کنند و از ارتش هم در آن مقطع از فرماندهی خوبی برخوردار نبود و اصطلاحا سر نداشت، سپاه هم تازه تشکیل شده بود و درگیر ضدانقلاب در داخل بود اما در همین شرایط سخت، ارتش و سپاه وارد کردستان شدند و این هم سازماندهی سپاه را مستحکم‌تر کرد و هم موجب انسجام ارتش و این دو سازمان با این آمادگی وارد جنگ شدند.

* اینطور نبود که مثلا وقتی صیاد فرمانده نیرو شد، همه زیرمجموعه، تمام و کمال او را پذیرفته باشند. وقتی او این سمت را قبول کرد تعدادی از فرمانده‌هان قدیمی مثلا برخی فرمانده لشکرها از این انتصاب ناراضی بوده و بعضاً استعفا کردند و کنار رفتند اما صیاد با قابلیت‌هایی که داشت توانست در فرصت کوتاهی اعتماد زیرمجموعه را به خود جلب کند.

* عمده‌ موفقیت‌های ما در جنگ زمانی بود که بنی‌صدر کنار گذاشته شد و یک اتحادی بین ارتش و سپاه شکل گرفت و ما شاهد عملیاتی مثل «فرمانده کل قوا، خمینی روح خدا» در شمال آبادان بودیم و بعد از آن عملیات‌هایی مثل ثامن‌الائمه، طریق‌القدس، فتح‌المبین و بیت‌المقدس شکل گرفت و این روند تا سال 64 وجود داشت. در این مقطع ما کمی دچار رخوت شدیم و نگرانی‌هایی بوجود آمد و قرار شد هر کدام از این سازمان‌ها به صورت جدا عمل کنند و موقعیت‌های درخشان کم شد.

* ایشان بلافاصله همان اول صبح با یک فروند بالگرد 214 و دو فروند کبرا برای شناسایی اولیه رفت و ضربات اول وارد شد و بعد از آن موج‌های بعدی به وقوع پیوست که منافقین را قلع و قم کرد و ا گر بخواهیم اقدام صیاد را توصیف کنیم در یک کلمه باید به «حضور به‌هنگام» او اشاره کنیم که اگر دیر عمل می‌کردند، ممکن بود حتی کرمانشاه سقوط کند.

چرا امام با انحلال ارتش مخالف برد?

چرا امام (ره) با انحلال ارتش مخالف بود؟/ روایتی از استعفای فرماندهان لشکر با روی کارآمدن صیادشیرازی

سیاست > نظامی - تسنیم نوشت: رییس مرکز مطالعات راهبردی ارتش گفت: شهید کلاهدوز افسر زرهی بود و در گارد جاویدان خدمت می‌کرد اما از مدت‌ها قبل به دنبال ترور شاه بود ولی روحانیت و امام این اجازه را نمی‌دادند.

امیر احمدرضا پوردستان می گوید: یکی از دلایلی که حضرت امام(ره) علی‌رغم همه هجمه‌ها و شعارهایی که خواستار انحلال ارتش بود، این نهاد را حفظ کرد و من -اگرچه در ارتش نبودم اما- آن مقطع را به خوبی یاد دارم، معتقدم ایشان با همان فراست و دوراندیشی خود -که امروز آن را در مقام معظم رهبری می‌بینیم- فرمودند این ارتش باید حفظ شود چون ارتش یک ذخیره ملی بود.

اهم این گفت‎وگو را در ادامه بخوانید:

* ارتش، چند هزار میلیارد تجهیزات از قبیل هواپیما، تانک، توپ، نفربر، شناور و ... داشت که اگر منحل می‌شد هم طمع دشمن را در پی داشت و هم همه این تجهیزات به نوعی از بین می‌رفت. در اینجا بود که افسران جوانی مثل شهیدان صیاد شیرازی، نامجو، آبشناسان و ... ارتش را حفظ کردند و نشان دادند که قابلیت‌های زیادی دارند.

* این جوانان در آن مقطع دو کار عمده کردند یکی اینکه توانستند ارتش و ساختار آن را حفظ کرده و به عنوان بازوی مسلح نظام نگه دارند و دیگری اینکه مسئولیت آموزش جوانان مشتاقی که به دستور حضرت امام سپاه پاسداران را تشکیل داده بودند، برعهده گرفتند و این آموزش‌ها در پادگان‌های متعدد که عمدتا پادگان‌های نیروی زمینی بود صورت می‌گرفت و ارتش توانست به رسالت و مسئولیت انقلابی خود عمل کند. البته بلافاصله بعد از انقلاب، ما شاهد حوادثی در شمالغرب کشور بودیم که ارتش برای دفاع به آنجا رفت.

* بلافاصله بعد از پیروزی انقلاب، اولین ناامنی‌ها در کردستان رخ داد که حوادث بسیار تلخی بود. ما شاهد بودیم که ضد انقلاب از نقاط مختلف حتی از کشورهای دیگر به اینجا آمده بودند و قصد داشتند با پوشش کردی این منطقه را از ایران جدا کنند و از ارتش هم در آن مقطع از فرماندهی خوبی برخوردار نبود و اصطلاحا سر نداشت، سپاه هم تازه تشکیل شده بود و درگیر ضدانقلاب در داخل بود اما در همین شرایط سخت، ارتش و سپاه وارد کردستان شدند و این هم سازماندهی سپاه را مستحکم‌تر کرد و هم موجب انسجام ارتش و این دو سازمان با این آمادگی وارد جنگ شدند.

* اینطور نبود که مثلا وقتی صیاد فرمانده نیرو شد، همه زیرمجموعه، تمام و کمال او را پذیرفته باشند. وقتی او این سمت را قبول کرد تعدادی از فرمانده‌هان قدیمی مثلا برخی فرمانده لشکرها از این انتصاب ناراضی بوده و بعضاً استعفا کردند و کنار رفتند اما صیاد با قابلیت‌هایی که داشت توانست در فرصت کوتاهی اعتماد زیرمجموعه را به خود جلب کند.

* عمده‌ موفقیت‌های ما در جنگ زمانی بود که بنی‌صدر کنار گذاشته شد و یک اتحادی بین ارتش و سپاه شکل گرفت و ما شاهد عملیاتی مثل «فرمانده کل قوا، خمینی روح خدا» در شمال آبادان بودیم و بعد از آن عملیات‌هایی مثل ثامن‌الائمه، طریق‌القدس، فتح‌المبین و بیت‌المقدس شکل گرفت و این روند تا سال 64 وجود داشت. در این مقطع ما کمی دچار رخوت شدیم و نگرانی‌هایی بوجود آمد و قرار شد هر کدام از این سازمان‌ها به صورت جدا عمل کنند و موقعیت‌های درخشان کم شد.

* ایشان بلافاصله همان اول صبح با یک فروند بالگرد 214 و دو فروند کبرا برای شناسایی اولیه رفت و ضربات اول وارد شد و بعد از آن موج‌های بعدی به وقوع پیوست که منافقین را قلع و قم کرد و ا گر بخواهیم اقدام صیاد را توصیف کنیم در یک کلمه باید به «حضور به‌هنگام» او اشاره کنیم که اگر دیر عمل می‌کردند، ممکن بود حتی کرمانشاه سقوط کند.

چرا امام با انحلال ارتش مخالف برد?

چرا امام (ره) با انحلال ارتش مخالف بود؟/ روایتی از استعفای فرماندهان لشکر با روی کارآمدن صیادشیرازی

سیاست > نظامی - تسنیم نوشت: رییس مرکز مطالعات راهبردی ارتش گفت: شهید کلاهدوز افسر زرهی بود و در گارد جاویدان خدمت می‌کرد اما از مدت‌ها قبل به دنبال ترور شاه بود ولی روحانیت و امام این اجازه را نمی‌دادند.

امیر احمدرضا پوردستان می گوید: یکی از دلایلی که حضرت امام(ره) علی‌رغم همه هجمه‌ها و شعارهایی که خواستار انحلال ارتش بود، این نهاد را حفظ کرد و من -اگرچه در ارتش نبودم اما- آن مقطع را به خوبی یاد دارم، معتقدم ایشان با همان فراست و دوراندیشی خود -که امروز آن را در مقام معظم رهبری می‌بینیم- فرمودند این ارتش باید حفظ شود چون ارتش یک ذخیره ملی بود.

اهم این گفت‎وگو را در ادامه بخوانید:

* ارتش، چند هزار میلیارد تجهیزات از قبیل هواپیما، تانک، توپ، نفربر، شناور و ... داشت که اگر منحل می‌شد هم طمع دشمن را در پی داشت و هم همه این تجهیزات به نوعی از بین می‌رفت. در اینجا بود که افسران جوانی مثل شهیدان صیاد شیرازی، نامجو، آبشناسان و ... ارتش را حفظ کردند و نشان دادند که قابلیت‌های زیادی دارند.

* این جوانان در آن مقطع دو کار عمده کردند یکی اینکه توانستند ارتش و ساختار آن را حفظ کرده و به عنوان بازوی مسلح نظام نگه دارند و دیگری اینکه مسئولیت آموزش جوانان مشتاقی که به دستور حضرت امام سپاه پاسداران را تشکیل داده بودند، برعهده گرفتند و این آموزش‌ها در پادگان‌های متعدد که عمدتا پادگان‌های نیروی زمینی بود صورت می‌گرفت و ارتش توانست به رسالت و مسئولیت انقلابی خود عمل کند. البته بلافاصله بعد از انقلاب، ما شاهد حوادثی در شمالغرب کشور بودیم که ارتش برای دفاع به آنجا رفت.

* بلافاصله بعد از پیروزی انقلاب، اولین ناامنی‌ها در کردستان رخ داد که حوادث بسیار تلخی بود. ما شاهد بودیم که ضد انقلاب از نقاط مختلف حتی از کشورهای دیگر به اینجا آمده بودند و قصد داشتند با پوشش کردی این منطقه را از ایران جدا کنند و از ارتش هم در آن مقطع از فرماندهی خوبی برخوردار نبود و اصطلاحا سر نداشت، سپاه هم تازه تشکیل شده بود و درگیر ضدانقلاب در داخل بود اما در همین شرایط سخت، ارتش و سپاه وارد کردستان شدند و این هم سازماندهی سپاه را مستحکم‌تر کرد و هم موجب انسجام ارتش و این دو سازمان با این آمادگی وارد جنگ شدند.

* اینطور نبود که مثلا وقتی صیاد فرمانده نیرو شد، همه زیرمجموعه، تمام و کمال او را پذیرفته باشند. وقتی او این سمت را قبول کرد تعدادی از فرمانده‌هان قدیمی مثلا برخی فرمانده لشکرها از این انتصاب ناراضی بوده و بعضاً استعفا کردند و کنار رفتند اما صیاد با قابلیت‌هایی که داشت توانست در فرصت کوتاهی اعتماد زیرمجموعه را به خود جلب کند.

* عمده‌ موفقیت‌های ما در جنگ زمانی بود که بنی‌صدر کنار گذاشته شد و یک اتحادی بین ارتش و سپاه شکل گرفت و ما شاهد عملیاتی مثل «فرمانده کل قوا، خمینی روح خدا» در شمال آبادان بودیم و بعد از آن عملیات‌هایی مثل ثامن‌الائمه، طریق‌القدس، فتح‌المبین و بیت‌المقدس شکل گرفت و این روند تا سال 64 وجود داشت. در این مقطع ما کمی دچار رخوت شدیم و نگرانی‌هایی بوجود آمد و قرار شد هر کدام از این سازمان‌ها به صورت جدا عمل کنند و موقعیت‌های درخشان کم شد.

* ایشان بلافاصله همان اول صبح با یک فروند بالگرد 214 و دو فروند کبرا برای شناسایی اولیه رفت و ضربات اول وارد شد و بعد از آن موج‌های بعدی به وقوع پیوست که منافقین را قلع و قم کرد و ا گر بخواهیم اقدام صیاد را توصیف کنیم در یک کلمه باید به «حضور به‌هنگام» او اشاره کنیم که اگر دیر عمل می‌کردند، ممکن بود حتی کرمانشاه سقوط کند.

ایرانی هل وقتی تهدید می کنند تهدیدشان را عملی می کنند

ایرانی‌ها وقتی تهدید می‌کنند تهدیدشان را عملی می‌ کنند.

 به نقل از جروزالم پست، رئیس پیشین سازمان جاسوسی موساد اسرائیل خواستار جدی گرفتن تهدیدات ایران شد.

دانی یاتوم یک روز پس از حمله هوایی آمریکا و دو متحد اروپایی‌اش به سوریه، هشدار داد اسرائیل باید خود را برای رویارویی احتمالی با ایران آماده کند.

وی تاکید کرد: «ما در مسیر تقابل با ایران قرار گرفته‌ایم. امیدوارم این مسئله هرگز به رویارویی مستقیم ما منتهی نشود. آنها ما را به حمله به اهداف و نیروهایشان متهم کرده‌اند.»

رئیس پیشین موساد ادامه داد: به نظرم باید تهدیدات آنها را کاملا جدی بگیریم. تجربه‌های قبلی و شناختی که از ایرانی‌ها دارم به من می‌گویند زمانیکه آنها تهدید می‌کنند، تهدیدشان را عملی می‌کنند.

دانی یاتوم همچنین از حمله هوایی آمریکا، انگلیس و فرانسه به سوریه به عنوان اقدام نمادینی یاد کرد که هیچ اهمیت استراتژیکی نداشت. به گفته او، این حمله مانند "قطره‌ای در اقیانوس" بود.